Elva försäljningar blev elva brott – men straffet stod still

Åtta av försäljningarna gällde mindre än ett gram kokain. Tre gällde mellan ett och fyra gram. Sammanlagt 13,48 gram, sålt vid elva tillfällen på fyra datum under tre veckor hösten 2024, på skilda platser i och kring Göteborg.

Hovrätten såg det som ett narkotikabrott och satte straffvärdet till ett år och tio månader. Högsta domstolen ändrade den bedömningen: det var elva brott, inte ett.

Straffvärdet blev ändå detsamma. Ett år och tio månader.

Varför elva brott inte blev elva straff

När någon döms för flera brott på en gång läggs de enskilda straffvärdena inte ihop rakt av. I stället bestäms ett straffvärde för den samlade brottsligheten, med ledning av asperationsprincipen. Högsta domstolen beskriver den så här:

Tillämpningen av asperationsprincipen utgår i allmänhet från det allvarligaste av de brott som föreligger till bedömning. Till straffvärdet för detta läggs en efter hand minskande del av straffvärdet för vart och ett av de övriga brotten efter brottens allvar.

Varje ytterligare brott får alltså normalt mindre genomslag än det föregående. Någon matematisk formel finns inte, och tillämpningen varierar med brottens art, deras straffvärden i förhållande till varandra och sambanden mellan dem. Domstolen ska dessutom göra en efterkontroll av att resultatet inte blir oproportionerligt. Som Högsta domstolen uttrycker det: det är sällan rimligt att straffet för flera lindriga brott ska motsvara straffet för ett betydligt allvarligare brott.

Sex månader – därför att det var försäljning

Den 1 juli 2023 fick narkotikastrafflagen ett nytt andra stycke. Den som säljer narkotika, eller befattar sig med narkotika som är avsedd att säljas, omfattas sedan dess av en särskild straffskala: fängelse i lägst sex månader och högst tre år. För annat narkotikabrott av normalgraden finns inget sådant golv.

Syftet var att markera allvaret i den brottslighet som typiskt sett förekommer i kriminella nätverk. Men lagstiftaren ansåg höjningen proportionerlig också när brottet begås utan koppling till nätverk.

Det är den regeln, inte vågen, som förklarar nivån i det här målet. Åtta av överlåtelserna låg på 0,76 till 0,8 gram, och Högsta domstolen bedömde straffvärdet för vart och ett av brotten till sex månader eller strax däröver. Domstolen skriver rakt ut:

Det betyder att försäljning även av små mängder har ett relativt högt straffvärde.

Varje överlåtelse är ett eget brott

Frågan om ett eller flera brott handlar om vad som är en brottsenhet. Huvudregeln vid narkotikabrott är att varje tidsmässigt avgränsad befattning med narkotika är en egen brottsenhet – alltså att varje överlåtelse normalt är ett brott. Undantag finns, men bara när det finns ett nära samband i tid eller rum mellan de olika momenten.

Hovrätten hade tyckt att sambandet mellan gärningarna var tillräckligt nära för att göra dem till ett enda brott. Högsta domstolen höll inte med:

Försäljningarna utgör fullbordade och avgränsade gärningar. Varken tillvägagångssättet eller den tids- och rumsmässiga relationen mellan gärningarna medför att de ska bedömas som ett och samma brott, utan varje försäljning utgör en brottsenhet.

Straffskalan blir en annan när brotten är flera

Antalet brott spelar ändå roll, men på ett annat ställe än man kan tro. Ett enskilt narkotikabrott enligt det nya andra stycket har straffskalan sex månader till tre år. Vid flera brott får fängelse på viss tid sättas över det svåraste maximistraffet, enligt 26 kap. 2 § brottsbalken. Med den lydelse som gällde när målet avgjordes innebar det att den tillämpliga skalan sträckte sig från sex månader till fyra år.

Den regeln har ändrats sedan dess. Från den 1 augusti 2026 gäller en ny ordning för den gemensamma straffskalan: fängelse på viss tid får inte vara mer än dubbelt så högt som det högsta maximistraffet. För samma brott skulle ramen i dag alltså sträcka sig till sex år i stället för fyra. Gärningarna begicks 2024, och den som döms för ett gammalt brott döms efter den lag som var mildast – därför prövades målet mot den äldre regeln.

Att brotten begåtts systematiskt kan också väga in. Enligt de straffskärpningsregler som gällde vid prövningen är det en försvårande omständighet att brottet utgjort ett led i brottslighet som utövats i organiserad form eller systematiskt. Högsta domstolen konstaterade att försäljningarna i viss mån utövats organiserat och systematiskt, men lät det påverka bara marginellt: omständigheterna avvek inte från vad som är normalt för just den brottstyp som det förhöjda minimistraffet tar sikte på. Samma omständighet ska inte ges för stor vikt i flera led av bedömningen.

Från frikänd till fängelse

Målet hade gått åt båda hållen innan det nådde Högsta domstolen. Åtalet byggde på att mannen tagit emot beställningar via en viss telefon, medan andra personer mötte upp köparna. Tingsrätten frikände honom – det ansågs inte bevisat att han hanterat telefonen. Åklagaren överklagade och åberopade ytterligare bevisning om vem som använt den, och i hovrätten blev den bevisningen avgörande för skuldfrågan. Högsta domstolen prövade inte den frågan igen, utan utgick från hovrättens bedömning av de faktiska förhållandena.

Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och nio månader, alltså något under straffvärdet, med hänsyn till att han suttit häktad med restriktioner. Villkorligt medgiven frihet förverkades. Beslutet om utvisning stod fast; Högsta domstolen prövade inte den frågan.

Vad man kan ta med sig

• Mängden avgör inte ensam. Sedan juli 2023 gäller en särskild straffskala med sex månaders minimum så snart narkotikan är avsedd att säljas – även när det rör sig om under ett gram.
• Varje försäljning räknas för sig. Elva överlåtelser är elva brott, inte ett händelseförlopp.
• Fler brott ger mer straff, men normalt inte proportionerligt mer. Straffvärdet för den samlade brottsligheten bestäms med asperationsprincipen, inte genom addition.
• Straffskalan vidgas ändå. Vid flera brott kan straffet sättas över maximistraffet för ett enskilt brott – här upp till fyra år, och efter lagändringen 2026 upp till sex.
• Rubriceringen kan ändras utan att straffet gör det. Högsta domstolen ändrade hovrättens dom i fråga om antalet brott, men lät straffvärdet stå.

Avgörandet är slutligt. Det ändrar inte praxis utan bekräftar huvudregeln: vid narkotikabrott är varje avgränsad befattning ett eget brott.

Informationen är generell och utgör inte juridisk rådgivning för din specifika situation. Innehållet är granskat av jurist.