Ett ja i början räcker inte – våldtäkt när samlaget blev våldsamt

Läs videons text

Sexet började frivilligt. Ändå dömdes han för våldtäkt – och det samlade straffet blev fem och ett halvt år.

Stockholm, hösten i fjol. Två artonåringar träffas på krogen och går hem till honom. De börjar ha sex frivilligt. Sedan börjar han slå. Först lätt, sedan med knuten näve, hårdare och hårdare. Han håller fast henne. Hon vågar inte säga ifrån.

Domstolarna: när deltagandet blev en följd av våldet var det inte längre frivilligt. Ett samtycke i början binder inte för resten av natten, och ett uttryckligt nej krävs inte.

Tingsrätten dömde för grov våldtäkt. Hovrätten sänkte till våldtäkt: det nådde inte upp till de höga krav som ställs för grov. Men det samlade straffet för alla brott blev ändå fem år och sex månader, och trehundratjugotusen kronor i skadestånd till kvinnan.

Lärdomen: ett uttryckligt nej är inget krav. Den rättsliga frågan är om deltagandet var frivilligt i det aktuella skedet. Är du misstänkt? Prata med en försvarare innan du hörs. Läs mer på förhör punkt se.

Så fungerar frivillighet i lagen – kort

Sedan 2018 är det grundläggande rekvisitet om den andra personen deltar frivilligt. Våld och hot är fortfarande centrala: lagen anger uttryckligen att deltagande aldrig är frivilligt om det är en följd av misshandel eller annat våld, eller om gärningsmannen otillbörligt utnyttjar att personen sover, är allvarligt rädd, berusad eller annars befinner sig i en särskilt utsatt situation. Vid bedömningen ska det särskilt beaktas om frivilligheten har kommit till uttryck genom ord, handling eller på annat sätt – ett uttryckligt nej krävs inte, och i undantagsfall kan även ett tyst samtycke godtas.

Domen illustrerar två saker som ofta missförstås – hovrätten avgjorde ingen abstrakt fråga om återkallat samtycke, utan fann konkret att deltagandet var en följd av våld respektive att kvinnan befann sig i en särskilt utsatt situation. Ett tidigare frivilligt deltagande binder inte personen för resten av förloppet: ett samtycke kan när som helst återtas, och frivilligheten bedöms i det skede handlingen sker. Och att den andra inte uttryckligen sa nej innebär inte i sig att deltagandet var frivilligt – åklagaren måste bevisa att det inte var det, och hur frivillighet eller ovilja kom till uttryck vägs in. Är du misstänkt för ett sexualbrott: tala med en försvarare innan du hörs, och läs vad du inte ska göra i polisförhöret.

Vad hände?

En kväll i slutet av oktober 2025 träffades en 18-årig kvinna och en jämnårig man via gemensamma bekanta på en bar i Stockholm. Båda drack. När de lämnade baren frågade han om hon ville sova över, och hon följde med hem till honom.

Enligt hennes berättelse, som tingsrätten bedömde som mycket trovärdig och som hovrätten fann trovärdig och tillförlitlig, inleddes samlaget frivilligt. Efter 10–15 minuter sa han att han ville slå henne. Hon gick med på några lätta slag, men när han ville slå hårdare sa hon nej. Han slog ändå, med knuten näve, och slagen blev successivt hårdare – omkring femton stycken under ungefär en timme. Han höll fast henne, kommenderade henne, spottade på henne och filmade delar av förloppet. Hon var, med hennes egna ord, jätterädd och vågade inte säga ifrån. Hon sa, enligt egen uppgift, aldrig uttryckligen att hon inte ville ha fortsatt samlag.

Båda somnade. Hon vaknade av att han rörde henne och inledde ett nytt samlag, under vilket han tog två strypgrepp om hennes hals. På morgonen såg hon skadorna i spegeln; smärtan i ansiktet varade i två veckor och hon sökte vård dagen efter.

Åtalet omfattade även en våldtäkt mot en annan kvinna två veckor senare (penetration med finger), två påstådda våldtäkter från 2024 som tingsrätten friade från, och en misshandel från 2023.

Försvaret

Mannen medgav att han slagit henne i ansiktet, men uppgav att det rörde sig om fem lösa slag med öppen hand och att allt sex var frivilligt. Han förnekade det andra samlaget helt. I hovrätten åberopade han ny skriftlig bevisning som tog sikte på kvinnans trovärdighet, och yrkade frikännande eller i vart fall ett lägre straff.

Domstolarnas bedömning

Trovärdigheten. Kvinnans berättelse var tydlig, sammanhängande, detaljerad och fri från överdrifter – hon var själv noga med att hon aldrig sagt nej. Flera vittnen berättade att hon samma dag hade berättat om upprepade knytnävsslag under sexet, och skadorna var dokumenterade. Den nya bevisningen i hovrätten ändrade ingenting.

Första samlaget: inte frivilligt. Domstolarna fann utrett att samlaget genomfördes med våld och hot om våld och att hon inte deltog frivilligt – deltagandet var en följd av våldet. Att det började frivilligt och att inget nej uttalades ändrade inte det. Hovrätten fann också att han hade uppsåt till att hon inte deltog frivilligt.

Andra samlaget: särskilt utsatt situation. Domstolarna fann att hon befann sig i en särskilt utsatt situation mot bakgrund av sömn och allvarlig rädsla efter det tidigare våldet, att han dessutom tog två strypgrepp, att han otillbörligt utnyttjade situationen och att han hade uppsåt till det.

Grov eller inte? Här skilde sig instanserna. Tingsrätten dömde för grov våldtäkt. Hovrätten höll med om att förloppet innefattade både våld och förnedrande inslag, att det inte var kortvarigt och att hon var 18 år och i en främmande miljö – men ansåg vid en samlad bedömning att gärningen inte nådde upp till, med hovrättens ord, ”de höga krav som krävs” för grov våldtäkt. Rubriceringen ändrades till våldtäkt av normalgraden.

Påföljd och skadestånd

Nedgraderingen sänkte det samlade straffvärdet, men hovrätten framhöll att straffvärdet för den första våldtäkten ändå väsentligt översteg straffminimum, eftersom den innefattade våld och förnedrande inslag. Det samlade straffet för samtliga brott – två våldtäkter, en våldtäkt av mindre grovt slag och en misshandel – bestämdes till fängelse i 5 år och 6 månader (tingsrätten: 6 år och 6 månader). Han ska sitta kvar i häkte tills straffet verkställs, bland annat eftersom hovrätten bedömde att det fanns risk för fortsatt brottslighet.

Skadeståndet till kvinnan sattes till 320 000 kronor: 300 000 kr för kränkningen och 20 000 kr för sveda och värk enligt schablonen vid våldtäkt (tingsrätten hade dömt ut 370 000 kr). Den andra kvinnan tilldömdes 170 000 kr. Domen kan överklagas till Högsta domstolen senast den 29 september 2026.

Vad betyder domen för dig?

För den som är misstänkt: att sexet började frivilligt, eller att den andra inte uttryckligen sa nej, innebär inte i sig att deltagandet var frivilligt. Domstolen bedömer frivilligheten i varje skede – och blir deltagandet en följd av våld, eller utnyttjas sömn eller allvarlig rädsla otillbörligt, är det inte frivilligt. För den som är utsatt: ett uttryckligt nej krävs inte för att det ska vara ett brott, och i det här målet vägde det tungt att hon berättade för flera personer samma dag och att skadorna dokumenterades. I båda fallen: kontakta en advokat tidigt.

Informationen är generell och utgör inte juridisk rådgivning för din specifika situation. Innehållet är granskat av jurist.